Es necesario mirar atrás para no embarrarla en el futuro.
El
inconformismo con Enrique Peñalosa es grande y cuando se compara su primer
mandato y el actual se puede tener claro lo siguiente:
11. Su política con
relación a los vendedores ambulantes se enmarca en recuperar el espacio público
pero si se mira más a fondo esa política solo busca que las calles se vean vacías
pero no da soluciones reales a los vendedores informales, de primeraso algunos podrían
decir y pensar que la ciudad se puede ver más bonita pero al paso de los mesas
se volverán a llenar las calles de vendedores informales, por que las
soluciones de fondo no se tocan, el desempleo aumenta, la ciudad sigue
creciendo, los desplazados siguen llegando.
33. El Transmilenio
surge en su primer mandato producto de desconocer propuestas de metros subterráneos,
es así como nacerá el SITP y se implantará en el resto de ciudades del país,
hasta el año 2012 se presentaban hasta 200 bloqueos anuales y en 2012 se congelaría
la tarifa y se tendría una tarifa especial en horas valle, pero en su segundo
mandato le subiría $200 al pasaje y eliminaría las horas valle, pero el
problema continuara porque no cuenta con buses azules que cubran toda la ciudd,
los alimentadores no llegan a las zonas lejanas o de difícil acceso al
trasnmilenio, los buses rojos no cuentan con una mayor frecuencia todo esto
producto de la tabla que maneja osea el IPK Índice de pasajeros por kilometro, sumándole
las largas filas y los hacinamientos en las estaciones.
44. En la revista
que entrega en diciembre por el periódico el Tiempo y que luego lo entrevistan
en la W saca pecho de decir que abrió el San Juan de Dios, pero lo cierto es
que las obras la empezó Petro, y que el San Juan de Dios se cerró cuando el “dotor”
Peñalosa estaba en su primer mandato y en esa época no hizo nada por evitar su
cierre.
Estas
son solo algunas coincidencias con su antiguo mandato, ahora sumémosle el descontento
que se ha generado por; modificar el trazo del metro segregando la ciudad,
afectación de zonas de reserva y construcción sobre cuerpos de agua,
profundización de la privatización en la ETB, desmonte de basura cero, desmonte
de aguas de Bogotá, reducción en un 40% el presupuesto de la salud, reducción
de las ambulancias, privatización de la educación, tiene estancada la
terminación de las obras de las universidades que tendrían sede en Bosa y
Kennedy, construcciones con prioridad en las concesiones, alianzas público-privadas
que impulsa la privatización, construcción
de vivienda en la Thomas Van Der Hammen, Metrovivienda como la entidad líder de
la producción de suela para VIS y VIP.
Si
queremos le podemos seguir sumando problemáticas como el caso del relleno
sanitario de Doña Juana e cual ya cumplió su ciclo y debe tener su cierre
definitivo ya que está generando problemas sanitarios en el sector y cuenta con
una deuda social que no se ha pagado.
Viendo
los planes de desarrollo local la inversión para los sectores de juventud,
mujer, grupos étnicos desaparece, el presupuesto para cultura se reduce, queda
un 50% para infraestructura lo cual se verá reflejado en mermelada para grandes
constructores pagando de esta forma los apoyos para su elección como alcalde.
Podemos
seguir numerando temas y nos daremos cuenta que la situación en la ciudad tiene
un panorama desalentador, por eso es importante cambiar de alcalde, buscar su revocatoria
porque lo que nos estamos peleando es mucho más grande nos, peleamos un modelo
de ciudad, va,os por el derecho a la ciudad y el territorio, vamos a seguir
construyendo una ciudad para la gente y no una para el servicio del mercado.
Apoyemos
con la firma para la revocatoria.
